Blattkritik.ch

Charles von Graffenried, dessen Credo es lange Zeit war, die Zürcher Verlagshäuser vom Platz Bern fernzuhalten, holt sich mit der Tamedia den ehemaligen «Feind» ins Haus. Don Quijchote hat also aufgegeben – über das Weshalb kann nur spekuliert werden.

Wie bei Übernahmen üblich, ist die Rede von der Lancierung neuer Produkte, von der Nutzung von Synergien, vom gemeinsamen Antreten in härter werdenden Zeiten. Ob die Espace Media Groupe längerfristig allein tatsächlich nicht überleben könnte, wie von Graffenried behauptet, ist schwer zu beurteilen. Sicher ist: Es gibt keinen aktuellen Anlass, jetzt an Tamedia zu verkaufen. Die Espace Media Groupe ist eines der profitabelsten Medienunternehmen der Schweiz. Die Wirtschaft boomt, so dass laut Espace sogar der «Bund» auf dem Weg der Besserung ist.

Was die Tamedia-Übernahme für den Platz Bern und das Berner Modell bedeutet, bleibt abzuwarten. In jedem Fall ist die Aussicht des «Bund», als Komplettzeitung weiter zu bestehen, nicht besser geworden. Zwar soll der «Bund» dem Vernehmen nach dieses Jahr erstmals seit langem schwarze Zahlen schreiben. Es ist jedoch zu befürchten, dass die nächste kleine Konjunktur-Baisse dem Blatt in seiner heutigen Form den Rest gibt. Denn sowohl strategisch wie ökonomisch ist der «Bund» uninteressant. Das war schon für die Espace Media Groupe so und gilt umso mehr für Tamedia. Das bisherige Überleben des «Bund» ist deshalb wohl einzig dem persönlichen Engagement von Charles von Graffenried zu verdanken.

Vielleicht werden, wenigstens in nächster Zeit, die immer vertrackteren Besitzverhältnisse den «Bund» retten: Die Espace kontrolliert «nur» 40 Prozent und nimmt die verlegerische Verantwortung war, 20 Prozent gehören der Publigroupe, die restlichen 40 Prozent und die publizistische Aufsicht liegen bei der NZZ-Gruppe. Mit anderen Worten: Die Espace Media Groupe wird sich auch mit der Tamedia im Rücken nicht einfach über NZZ-Gruppe/Publigroupe hinwegsetzen können (so hoffen wir wenigstens). Verlegerische Überlegungen gehen allerdings oft über publizistische: Das zeigt das Beispiel der zusammengelegten Sportressorts von «Bund» und «BZ».

Wie geht es auf dem Platz Bern weiter? Wir sehen vier langfristige Optionen:

1. Gäng wie gäng. Dies muss als am wenigsten realistisch betrachtet werden, weil Tamedia und Espace dazu nicht hätten fusionieren müssen.

2. Berner Kopfblätter: Die «BZ» wird zum Kopfblatt des «Tages-Anzeigers», der «Bund» wird in einen Mantel der «NZZ»-Regionalmedien (St.Gallen, Luzern, Bern) eingebunden. Letzteres steht schon seit Jahren zur Diskussionen und, man kann es nicht anders sagen, ist von der NZZ-Gruppe schlicht «verlaueret» worden. Denn damit hätte die Integration des «Bund» in die Espace Media Groupe verhindert und die publizistische Vielfalt auf dem Platz Bern längerfristig gesichert werden können.

3. Tamedia-Dreieck: Tamedia wartet solange zu, bis sie auch die Basler Zeitung Medien übernommen hat und produziert im Dreieck Zürich-Basel-Bern einen nationalen Mantel. Was das für den «Bund» bedeuten würde, ist unklar.

4. Worstcase: Der «Bund» wird eingestellt, einige Redaktoren «wechseln» in die «BZ» (analog Sportressort).

Was passiert, wenn der «Bund» tatsächlich stirbt? Gerüchte besagen, dass in diesem Fall in Bern eine unabhängige Online-Zeitung entstehen soll, die die lokale publizistische Vielfalt erhalten würde. Wie realistisch ist ein solches Projekt? Wir wissen es nicht. Billig wäre es auf keinen Fall. Die Milchbüechlirechnung: 3 Redaktoren und 1 Inserateakquisiteur verursachen allein schon rund 300'000 Franken Lohnkosten pro Jahr. Mit den Aufwendungen für Werbung, Büros, Transportmittel, Kommunikation, Computer usw. beläuft sich das Budget schnell einmal auf eine halbe Million Franken.

Eine lokale Online-Zeitung als Alternative zur «BZ»? Teuer, aber nicht unmöglich. Deshalb: Freiwillige vor!

In der Mittwochsausgabe der «Berner Zeitung» findet sich auf der «Freiburg»-Seite ein Text über ein Hanf-Strafverfahren, den wir auch nach dem dritten Mal lesen nicht verstehen.

Wir fragen uns, wer da wohl in die Tasten gehauen hat - oder wer diesen Text redigiert hat. Unterzeichnet ist der Artikel mit VSHF. Ein Kürzel aus vier Buchstaben? Sehr speziell! Hmm, VSHF? Ach ja, richtig: VSHF = Verein Schweizer Hanffreunde.

Wir lesen sie allzu oft, Zeitungstexte, die in einem unerträglichen pseudo-literarischen Ton daherkommen, dabei aber nicht einmal journalistischen Mindestansprüchen genügen. Ein krasses Beispiel finden wir im «Bund»-Kulturteil vom Montag. Der Text mit dem Titel «Zweifel unter dem Kirchendach» toppt alles, was wir bisher in Sachen Kulturtexten gesehen haben.

Seit ziemlich genau einem Jahr haben «Berner Zeitung» und «Bund» ein gemeinsames Sportressort (siehe Einträge 1, 2, 3, 4, 5). So weit, so gut – für den «BZ»-Leser. Denn sein Sportteil hat dank dem Zuzug von drei Journalisten aus dem aufgelösten «Bund»-Team und dank der kürzlichen Verpflichtung von Daniel Germann an Qualität gewonnen.

Das Problem, vor allem für den «Bund»-Leser: Längst nicht alle Artikel sind sprachlich und inhaltlich genügend. Das jüngste Beispiel, das die Defizite veranschaulicht, ist der Matchbericht zu YB-St.Gallen auf der gestrigen Sportaufschlagseite. Unter dem Titel «Ein Spektakel ohne Happy-End» schreibt Fabian Ruch einen Artikel, der chaotisch aufgebaut, sprachlich schwach und mit unsinnigen Bildern/Vergleichen gespickt ist.

Die gestrige «Bellevue»-Seite des «Tages-Anzeigers» verspricht einen Beitrag zur «schnellen Liebe». Keine Panik, Christian Brüngger war bloss an einem Speedflirting-Abend. Das sind diese Bagger-Marathone, bei welchen Singles sieben Mal sieben Minuten mit anderen Singles sprechen. Eigentlich kennt man sich bei der Tamedia damit aus, denn der Speedflirting-Geschäftsführer schreibt regelmässig eine Kolumne im «Tagblatt der Stadt Zürich». Aber etwas Mediendivergenz kann nicht schaden. So wagt sich der Journalist für den «Tages-Anzeiger» in die Hölle der äusseren Werte und bemerkt:

Ein Brad Pitt bin ich nicht gerade. Aber ich kann 5 und 5 locker zusammenzählen und bin seit kurzem wieder single

Reicht das, um sich gegen die Konkurrenz durchzusetzen?

Den Dicklichen vor mir sollte ich eigentlich im Griff haben. Auch der Strebertyp mit schütterem Haaransatz kämpft hoffentlich in einer anderen Liga. Der Beau direkt hinter mir bereitet mir da schon mehr Sorgen, aber erfreulicherweise gehört er der zweiten Alterskategorie an. Ich bin bei den Teilnehmern um 30 eingeteilt, er bei denjenigen um 40.

Und 5 und 5 kann er sicher nur mit grösster Mühe zusammenzählen, der Beau. Eigentlich müsste sich Brüngger um die Frauen kümmern, nicht um die Männer.

Doch hoppla, schon beim Anblick meiner ersten Gesprächspartnerin wird mir bewusst: Manchmal reichen bereits Nanosekunden, damit alles klar ist. Denn sie ist, dezent formuliert, nicht gerade mein Typ. Und ihr Gekichere – «ich bin halt ein wenig nervös», sagt sie zur Begrüssung – bringt mich erst mal aus der Flirt-Stimmung.

Doch hoppla, das kann passieren. Es handelt sich, dezent formuliert, um ein alltägliches Erlebnis. Zum Flirten brauchts immer zwei. Wie gut das funktioniert, wenn im Hintergrund die Stoppuhr läuft, erfährt der Leser nicht. Ist der Journalist nervös? Routiniert? Wie sehen die Frauen aus? Besser als die Männer? (Dickliche ... Streber ... nicht gerade Brad Pitt) Wie ist die Stimmung? Schleichen nach der letzten Runde alle aus der Beiz, oder wagt jemand noch ein Lächeln? Anscheinend sind das die falschen Fragen. Der Journalist ist nicht ausgezogen, um zu berichten, sondern um Sprüche zu klopfen:

Über Nummer 4 und 5 legen wir den Mantel des Schweigens.

Dafür gefallen ihm Nummer 2 (Bankerin, 30, «freundlich und interessiert») und Nummer 6 (Sekretärin, 28, «mit Sinn für Humor und Ironie»). Die letzten zwei Damen (oder Nummern?) fallen bereits wieder ab («Die zwei letzten Begegnungen nehme ich routiniert, aber nach einem kurzen Abchecken ambitionslos in Angriff»). Acht minus fünf plus eine gleich ...

Fazit: Bloss zwei der acht Frauen würde ich wieder sehen wollen. Von diesen findet mich eine ebenfalls sympathisch und lässt mir ihre Adresse zukommen. Eine eher magere Ausbeute, finde ich.

Fazit: Ein gelangweilter Journalist hat einen langweiligen Artikel über ein spannendes Thema geschrieben. Eine eher magere Ausbeute, finden wir.