Blattkritik.ch

Der «Tages-Anzeiger» bespricht in seiner heutigen Ausgabe den Hintergrund des berühmten Kriegsbildes von Joe Rosenthal. Der Film «Flags of our fathers» führt den Rezensenten zu einer allgemeinen Betrachtung über die Kriegsfotografie:

(..) Satellitenaufnahmen von Sad¬≠dam Husseins angeblichen Waffenlagern, [die Befreiung von] Jessica Lynch, der «Marlboro Soldier» als rau¬≠chende Ikone männlicher Virilität mitten in der Schlacht von Falluja ‚Äì das sind nur drei Beispiele dafür, wie heute versucht wird, Ikonen von der Strahlkraft des Ro¬≠senthal- Bildes zu produzieren.

Die Virilität stammt vom lateinischen Wort virilitas, das «Männlichkeit» bedeutet. Somit gibt es keine unmännliche Virilität.

Die «NZZ am Sontag» widmet sich in ihrem «Stil(blüten)»-Bund unter anderem dem Porzellan (online nicht frei zugänglich). Und serviert uns einmal mehr unnachahmliche Literatur:

Gut, dass es den Zeitgeist gibt. Denn so, wie manches in seinem Zug zur Bedeutungslosigkeit verblassen wird, so kraftvoll kann er den Staub von Dingen pusten, die man schon in der Mottenkiste des Lifestyle wähnte.

Gut, dass es das Zeilenhonorar gibt. Das «Verblassen zur Bedeutungslosigkeit», wurde früher etwas weniger dramatisch als altmodisch bezeichnet. Den gut verständlichen Ausdruck wähnte man auch schon weiter verbreitet.



Den Zeitgeist als pustendes Subjekt will der Blattkritiker nochmals durchgehen lassen. Nicht aber dessen Handlungsfeld: Staub kann sich höchstens auf der Mottenkiste ansammeln, nicht darin. Es sei denn, der Eigentümer ist so doof, den Deckel offen zu lassen. Aber das spielt auch keine Rolle. Es geht schliesslich nicht um haushälterische Intelligenz oder deutsche Idiomatik, sondern um Porzellangeschirr:

[Die Formen der neuen Designer] sind kompromisslos zeitgenössisch und reduziert, doch in der zarten Transparenz und der filigranen Zerbrechlichkeit bleiben sie den traditionellen Grundwerten des Materials treu.

Wie beruhigend. Der Blattkritiker befürchtete schon, die neusten Teetassen seien von klobiger Zerbrechlichkeit und orientierten sich an progressiven Grundwerten.



Für den Artikel zeichnen übrigens jvr. und fhe. Wir sind gespannt, wann Volontärin Fiona Hefti (s. auch hier) das Kürzel in die Mottenkiste verbannen und wieder den vollen Namen benützen darf.

In der aktuellen «Weltwoche»-Kolumne von Kurt Wehpunkt Zimmermann kriegen die selbstverliebten Journalisten ihr Fett ab (online nicht frei zugänglich). Eine Detailbesprechung folgt morgen Freitag. Einstweilen würdigt der Blattkritiker den unnachahmlichen Zimmermannschen Stil, der in folgendem Satz kumuliert:

Viele Medienhypes und Medienflops der Vergangenheit sind [durch die Verbandelung der Medienleute untereinander] zu erklären, etwa die unsäglichen kollektiven Treibjagden und Lemmingwanderungen der jüngsten Zeit. Die innengerichtete Nabelschau verklebt häufig den Blick über das publizistische Spiegelkabinett hinaus.

Wow! Wenn das keine virtuose Katachrese ist!



Beginnen wir mit der Nabelschau. Sie ist per Definition ichbezogen und kann deshalb gar nicht «aussengerichtet» sein. Es sei denn, es stünde ein Nabelpiercing zur Debatte.



Dann der verklebte Blick, ein klarer Bildbruch. Richtig wäre ein getrübter Blick. Egal. Nur wenige Nabelpiercings sind wirklich ansprechend.



Und als Schlussbouquet noch der Blick über das Spiegelkabinett hinaus. Waren Sie, geneigte Leserinnen und Leser, schon einmal in einem Spiegelkabinett? Ja? Dann wissen Sie, was an diesem Bild nicht stimmt. Ein Spiegelkabinett ist ein geschlossener Raum. Um darüber hinausschauen zu können, müsste man erst den Spiegel an der Decke durchbrechen. Das aber tönt nach wirklicher Arbeit. Und erklärt vielleicht, weshalb die Piercingrezensenten den Aufwand scheuen.